Nöbetçi Eczaneler
Maraş’ta 5 günlük bebeğe şiddet uyguladığı görüntülerin ortaya çıkmasının ardından tutuklanan hemşire Hazel Dırık Bağrıyanık, kişilik haklarının ihlal edildiğini öne sürerek Kahramanmaraş 1’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nden görüntü ve haberlere erişim engeli getirilmesini talep etti.
Hakim, talebi, talep edenin adli sürece konu olan fiillerinin kamusal alanda cereyan ettiği ve bu bilgilerin paylaşılmasının kişilik haklarına saldırı değil, basın özgürlüğünün bir gereği olduğu gerekçesiyle reddetti.
Sema ve Abdullah Bozoklar çiftinin 2021’de Kahramanmaraş Sütçü İmam Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi’nde dünyaya gelen bebeği Deniz Esin Bozoklar’a şiddet uyguladığı ve bebeğin bedensel ve zihinsel engelli kalmasına neden olduğu öne sürülen hemşire Hazel Dırık Bağrıyanık, kasten yaralama suçundan 3 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı Kahramanmaraş 10’uncu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tutuklandı.
Bağrıyanık, avukatları aracılığıyla Kahramanmaraş 1’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak, bebeğe şiddet anlarının görüntülerine, bu görüntüler üzerinden yapılan haberlere ve sanal medya paylaşımlarına erişim engeli getirilmesini talep etti.
Hazel Dırık Bağrıyanık, başvurusunun gerekçesinde olayın 5 yıl önce meydana geldiğini ve bu nedenle haber değeri taşımadığını savundu. Adının açıkça yazılması ve yüzünün gösterilmesi nedeniyle lekelenmeme hakkı ile kişilik haklarının ihlal edildiğini, hakaret ve tehdit aldığını, yapılan paylaşımların onur ve şerefini tahkir etmeyi amaçladığını ileri sürdü.
Talebi değerlendiren hakim, Bağrıyanık’a yönelik hakaret ve tehdit içeren paylaşımların kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle bu paylaşımlara erişim engeli getirilmesine karar verdi. Ancak haberlere ve görüntülere erişim engeli getirilmesi talebi reddedildi.
Hakim, ret kararının gerekçesinde, haberlere konu olan olayın güvenlik kamerası görüntüleriyle desteklendiğini belirterek, savunmasız bir bebeğe yönelik şiddet eylemi içeren bu olayda toplumun bilgi edinme hakkının bireyin unutulma hakkından üstün olduğunu ifade etti. Kararda, olayın kamu hizmeti veren sağlık kuruluşunda meydana gelmesi, mağdurun bebek olması ve kamu güvenliğini ilgilendirmesi nedeniyle basının kamuoyunu bilgilendirme görevinin anayasal bir hak olduğu vurgulandı.
Hakim ayrıca, Anayasa’nın 26’ncı ve 28’inci maddeleri uyarınca basının kamuoyunu ilgilendiren olayları aktarma özgürlüğüne sahip olduğunu, talep edenin adli sürece konu fiillerinin paylaşılmasının kişilik haklarına saldırı sayılamayacağını belirtti. Yapılan denge testinde toplumun bilgi alma hakkının ağır bastığına hükmedilerek haberlere konu URL içeriklerinin kaldırılması talebi reddedildi.