Nöbetçi Eczaneler
Milyonlarca evli çifti ve boşanma aşamasındaki vatandaşları yakından ilgilendiren, emsal niteliğinde bir hukuk gelişmesi yaşandı. Aile içi iletişimde kullanılan kelimelerin hukuki boyutunu gözler önüne seren davada Yargıtay, boşanma davalarında rehber olacak bir karara imza attı.
Bir boşanma davasının temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine “Tosbağa” ve “Kedi” gibi ifadelerle hitap eden erkeği “ağır kusurlu” sayarak tazminat cezasına çarptırdı. Mahkeme, süreç boyunca eşine karşı sert ifadeler kullanan kadını ise daha az kusurlu buldu. İşte evlilik birliğini temelinden sarsan o davanın perde arkası…
“Evine Kimsenin Gelmesini İstemiyordu, Sürekli Hakaret Ediyordu”
Genç bir kadının aile mahkemesine başvurmasıyla başlayan hukuki süreçte kan donduran iddialar havada uçuştu. Davacı kadın; kocasının kendisine yönelik sürekli psikolojik ve sözlü saldırılarda bulunduğunu, evliliğe karşı ilgisiz ve sorumsuz olduğunu dile getirdi.
Kocasının, kendi öz ailesi ve kardeşleriyle görüşmesini engellemek adına ağır baskılar kurduğunu belirten mağdur kadın, eve misafir kabul edilmediğini ve bu durum tartışmaya döndüğünde eşinin ailesine ağza alınmayacak küfürler savurduğunu iddia etti. Ayrıca kocasının gelirini sadece kendi lüksü için harcadığını ve sadakat yükümlülüğünü ihlal ederek başka kadınlarla görüştüğünü belirterek 100 bin TL maddi, 100 bin TL manevi tazminat talebinde bulundu.
Davalı koca ise suçlamaları reddederek eşinin dominant bir yapıya sahip olduğunu ve yaşananların normal aile içi tartışmalar olduğunu öne sürerek davanın reddini talep etti.
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Karşılıklı Hakaretler Havada Uçuştu
Dosyayı inceleyen Aile Mahkemesi, erkeğin evin geçimine katkı sağlamadığını, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını ve eşine “tosbağa, kedi” dediğini sabitleyerek kocayı “ağır kusurlu” buldu.
Öte yandan, davacı kadının da kocasına yönelik “sen erkek misin, terli kokarca, kel, fodul, soğan erkeği” şeklinde hitap ettiği, ev işlerini ihmal ettiği gerekçesiyle “az kusurlu” olduğuna hükmedildi. Mahkeme ilk etapta kadın lehine 40 bin TL maddi, 45 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) Tazminat Miktarını Az Buldu
Yerel mahkemenin verdiği bu karar, taraf avukatlarınca istinafa taşındı. Dosyayı yeniden masaya yatıran Bölge Adliye Mahkemesi, paranın güncel alım gücü ve kadının boşanma yüzünden zedelenen mevcut-beklenen menfaatlerini göz önünde bulundurarak bu tazminat miktarını yetersiz buldu.
BAM, yerel mahkemenin kararını revize ederek erkeğin tüm itirazlarını reddetti ve kadına ödenmesi gereken tutarı 100 bin TL maddi, 100 bin TL manevi olmak üzere toplam 200 bin TL’ye yükseltti.
Son Sözü Yargıtay Söyledi: Karar Oy Birliğiyle Onandı
Kocanın kararı temyiz etmesi üzerine dosya en yüksek yargı mercii olan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği kararı hukuka ve yasalara tamamen uygun bularak oy birliğiyle onadı.
Bu kararla birlikte, evlilik birliği içinde eşlerin birbirlerine taktığı lakapların, fiziksel özellikleriyle dalga geçilmesinin ve küçümseyici hitapların (tosbağa, kedi vb.) boşanma davalarında “ağır kusur” olarak kabul edileceği yargı tarihine emsal bir karar olarak geçmiş oldu.