Nöbetçi Eczaneler
Derginin yayımladığı makalede, Kumburgaz Çukuru segmentinde 1766 yılından bu yana yaklaşık 6 metrelik bir enerji birikimi olduğu iddia edilmişti. Bu hesaplamaya göre, bölgede 7’den büyük yıkıcı bir depremin her an gerçekleşebileceği vurgulanıyordu.
AMORTİSÖR İTİTAZI
Karadeniz Teknik Üniversitesi emekli öğretim üyesi Prof. Dr. Osman Bektaş, bu matematiksel hesabın kağıt üzerinde doğru olsa da doğadaki karşılığının farklı olduğunu savundu. Bektaş’ın itirazındaki temel noktalar şunlar:
-
Enerji Depolanmıyor, Harcanıyor: Bektaş’a göre fay hattı, yıllık 25 milimetrelik hareketinin tamamını deprem enerjisine dönüştürmüyor. “Creep” denilen yöntemle, enerjinin büyük bir kısmı deprem üretmeden harcanıyor.
-
Çukurlar Fren Görevi Görüyor: Bektaş, Kumburgaz Çukuru gibi yapıların bir amortisör gibi davrandığını, kırılma direncini emerek büyük depremleri engellediğini savunuyor.
-
7’den Büyük Deprem Üretemez: Bektaş, Marmara’da tek parça ve 7’den büyük bir deprem beklemediğini, bunun yerine en fazla 6.5 büyüklüğünde parçalı depremler olabileceğini öngörüyor.
BİLİMSEL İTİRAZ KABUL EDİLDİ
Science dergisinin hakem heyeti, Prof. Dr. Osman Bektaş’ın sunduğu bu verileri ve eleştirileri kabul ederek bilimsel literatüre dahil etti. Bu gelişme, İstanbul için felaket senaryosu olarak görülen 7.5’lik deprem beklentisinin akademik düzeyde yeniden tartışılmasına yol açtı.